Celoročné svietenie

[wilson]

Vodiči po novom nebudú môcť zhasnúť svetlá na autách ani po 15. marci. Parlament totiž schválil návrh poslanca SDKÚ Martina Pada, ktorý počíta s celoročným svietením na cestách. Novelu zákona o pozemných komunikáciách prekvapivo podporila aj časť poslancov SNS a HZDS, hoci vláda ju neodporúčala schváliť.



Novela tiež zvyšuje minimálnu rýchlosť na diaľnici z 50 na 70 kilometrov za hodinu.

http://www.expres.sk/index.php?action=2 ... 08&navid=3

[wilson]

novela konečne schválená

[drgi]

Preco sa osobna zodpovednost kazdeho cloveka nahradza nejakymi zakonmi a vyhlaskami?

[wilson]

pretože je tu furt dosť debilkov, ktorí v lete, ked už je skoro tma, nesvietia, pretože im to zákon priamo neprikazuje

[drgi]

Lenze cast z nich nebude svietit nikdy, lebo.
Takisto je zakonom zakazane havarovat, a predsa sa to stane. Naco je povinna vybava, ked polovica ludi pri nehode nezastavi, a druha nevie ako lekarnicku pouzit? Co je teda zle?

[cahir]

drgi. nemozes sa na to pozerat takto. to potom by si sa mal divit, preco je na dialnici iba 130ka, v obci 60ka...nejake pravidla musia byt.
chyba je skor v ograne, ktory by mal dbat na dodrziavanie tychto pravidiel.

[drgi]

ano, divim sa. limity by mali byt zrusene, aby kazdy jeden vodic musel rozmyslat, ci je tato rychlost bezpecna.

takisto, preco pokutovat vodicov, ked nemaju lekarnicku, alebo im nesvieti svetlo, alebo nemaju PZP, ci sa nepriputali? Pokial sa nikomu nic nestalo, nikomu neublizilo ani neposkodilo, tak PRECO? Analogicky mi vychadza, ze kazdy chlap by mal byt zavrety za znasilnenie, lebo ma vtaka.

ps: lekarnicku, lano, reflexne vesty aj trochu naradia (s ktorym viem rozobrat cele auto ) mam v kufri stale, svietim a putam sa. pretoze je to fajn a citim sa tak lepsie, nie preto ze to nejaky zakon prikazuje.

[fajry]

hej, pocit sucha a cistoty je potrebny

Ja nosim tiez vela veci v aute, ktore mi auto zatazuju, zvysuju spotrebu, ale ... citim sa tak lepsie v pripade: co ked nahodou?

A podla mna svieti celorocne by nemalo byt prikazane! Nech si kazdy uvedomi ci v danej chvili su potrebne svetla alebo nie!

[cahir]

fajry: uvedomenie niekoho Ti nepomoze, ked ho kvoli jeho zhasnutym svetlam (cez den) neuvidis.., resp. prehliadnes..

[Voloďa]

zakony su preto potrebne, lebo vacsina ludi nemysli systemom "co mozem" ale systemom "co nemusim" - a nepredpokladam, zeby sa to niekedy v najblizsich storociach zmenilo. Zatial myslim nebol vymysleny lepsi sposob prinutit vacsinu dodrziavat urcite pravidla (vsetci sa asi zhodneme na tom, ze potrebne - ved kazdemu z nas "uvedomelych" - kedze sa o auta a motorizmus zaujimame - by malo ist o bezpecnost na cestach), ako prikazmi a pri ich nedodrzani sankciami. Mozno drgi vymysli nieco lepsie a dostane za to nobelovku

aj ja som za celorocne svietenie - ako asi kazdy,kto na okreske stretol auto, ktore za slnecneho dna vychadzalo z tiena... (to je len jeden z prikladov)

[ToyoCarE]

je pravda ze niekoho by si mal zahliadnut vcas,,, ale ked ides normalne a nie ako sialenec a pritom davas pozor aby si bol v svojom pruhu,, tak nieje problem,, ci je ten naproti osvetleny alebo nie,,, ked niekto predbieha tak si musi byt na 100% isty,, ze mu to vyjde,,, ina situacia je sero,, tam ani,,, ale ked svieti slnko tak,, ze ta oslnuje,, tak ti nepomoze ani to,, zeniekto proti tebe svieti,,, podla mna ide o to,, ze sa bude viacej vybijat ziaroviek,, na com zarobia firmy ktore ich vyrabaju,,, a tiez zarobia viacej policajti,,, bo kazdy moze zabudnut,,, podla mna treba predchadzat nehodam inak,,, nie zakonmi. Skor keby byvali cesty v lepsom poriadku,, ci v lete,, alebo zime,,, a ked do mna niekto napali a predtym mi neda prednost,, nie aby ho chranil zakon viac ako mna,, a ja k tomu dostanem spoluvinu...

[Voloďa]

netusim, co mate proti tomu svieteniu, ale fajn, je to vas nazor. ano - pokial davas pozor, ides pomalicky a si mlady zdravy sebareflexny clovek, teoreticky to naozaj nebudes vnimat ako pozitivum. lenze tie zakony su robene pre vsetkych! a ked takato malickost rocne zachrani par desiatok zivotov tak nevidim dovod to neaplikovat

to akoby sme obhajovali jazdenie kamionov v lavom pruhu na dialnici tym, ze ved nech vsetci jazdia pomaly, nech sa vybuduje treti pruh, nech sa zlepsi kvalita povrchu... pritom sa exaktne zistilo, ze toto obmedzenie znizilo nehodovost o 60%!

[cahir]

pri svieteni cez den si treba uvedomit jednu podstatnu vec - svietis preto. aby si BOL videny TY. je to pre Tvoju vlastnu bezpecnost. a za tych par supov co das za ziarovky to snad stoji predist pripadnej nehode.
ja to schvalujem. a viem, ze vela chalanov tu svieti po cely rok.

ToyoCarE > vravis, ze ked ides "normalne". . vo fore o radeni pri urcitych rychlostiach sa mi to nezdalo...

[Sokol]

Svietenie cez den zrejme pomaha.Na druhej strane sa mi nepaci,ze "musis" a nie je volba na Tebe.
V Cechach myslim schvalili,ze svietit nemusis len hlavnymi svetlami,mozu byt aj pridavne/mozu byt mensie,zrejme aj nizsie ako hlavne/U nas to do vyhlasky asi nedali...

[ToyoCarE]

netusim, co mate proti tomu svieteniu, ale fajn, je to vas nazor. ano - pokial davas pozor, ides pomalicky a si mlady zdravy sebareflexny clovek, teoreticky to naozaj nebudes vnimat ako pozitivum. lenze tie zakony su robene pre vsetkych! a ked takato malickost rocne zachrani par desiatok zivotov tak nevidim dovod to neaplikovat

to akoby sme obhajovali jazdenie kamionov v lavom pruhu na dialnici tym, ze ved nech vsetci jazdia pomaly, nech sa vybuduje treti pruh, nech sa zlepsi kvalita povrchu... pritom sa exaktne zistilo, ze toto obmedzenie znizilo nehodovost o 60%!

prepac,, ale porovnavat problem svietenia a jazdy kamionov v lavom pruhu je konina,,, nehovorim, ze je to zle,, ale ide o to,, ze musis,,, tzn,, ze su za to postihy,,, a nech tu niekto napise,,ci asopn raz v zivote nezabudol sa priputat alebo nieco ine,,,(samo pokial ma niekto automaticke rozsvietenie po nastartovani,, je to ine)